斯图加特本赛季德甲把两名翼卫推到紧贴边线的位置，前场四人拉开后几乎占满进攻三区。球到边路，翼卫第一时间下底或斜四十五度起球，禁区里的包抄点因此要提前压上。但中路渗透的空间并没有跟着变大，对手把防线横向拉开、中场回收护住肋部，禁区弧顶一带的接球点反而被压缩。边路拉得越开，中路缝隙越依赖传球时机，这是这套打法最现实的矛盾。
一、翼卫贴线之后的起球方式
斯图加特的翼卫进攻时基本不回收，边锋内切吸引防守后把球交给套上的翼卫，形成边路二打一的局部优势，落点集中在点球点与小禁区线之间。对手边后卫被迫跟出去，肋部就露出空当，但斯图加特的中场没有及时插上填补这个位置。
问题出在落点质量。前锋在禁区内多是背身接应，起跳争顶时身边常有两名防守球员夹击。包抄点通常只有一到两个，PG模拟器中场习惯留在禁区外等二点球，因此起球看着热闹，真正形成射门的比例不高。
对手一旦适应这种节奏，会把防守重心整体向边路倾斜，中卫提前站到前点封堵低平球。斯图加特连续几轮都遇到类似处理，球被解围后二点落到对方中场脚下，反击立刻打向压上的翼卫身后，宽度带来的进攻收益被转换防守的空当部分抵消。
二、两条线之间还剩多少接球空间
中路渗透的前提是中场能在两条线之间稳定接球。边路拉开后，中路接球点离边线更远，传球线路随之变长，对手中场有更多时间横向移动封堵，前腰接球前往往已被贴身。要解开这个结，需要前锋回撤做墙或者中场主动前插，可斯图加特的前锋更习惯留在禁区里等球。
球从左边快速转到右边时，防守阵型横移会留下短暂空隙，直塞和撞墙配合需要在这个时间差里完成。斯图加特的转移球速度不稳定，慢半拍防线就重新站好。前场四人拉开后中路只剩一名中场串联，需要短传渗透时缺少接应，球权容易在禁区前沿被断。
宽度与渗透之间的平衡，取决于中场是否愿意放弃边路位置向中路靠拢。斯图加特目前的选择是把人留在边路维持宽度，于是中路的接应点始终单薄，一旦对手把肋部封死，进攻就只能回到边路重新起球。
三、禁区里的终结层次
传中效果取决于禁区内的人数优势和跑位层次。斯图加特的起球多来自下底，包抄球员的跑动路线比较单一，通常是直线插向近门柱，防守球员卡住前点，威胁就大幅下降。球队缺少从后插上、在点球点后方突然出现的那个包抄点。
球的高度同样影响终结。翼卫习惯起高球，球在空中飞行时间长，门将有足够时间出击摘球。低平球更难防守，但对传球精度要求更高，斯图加特在这方面的成功率并不稳定，方式单一让门将和后卫更容易预判落点。
前锋在禁区内的对抗能力也限制了效果。面对身体强壮的德甲中卫，争顶时往往处于下风，第二落点的争夺又缺少中场支援。要让一次起球真正转化为进球，禁区内至少需要三名球员同时包抄，斯图加特目前的站位很难做到。
四、对手收缩之后怎么办
对手选择收缩防守时，斯图加特的边路宽度会进一步压扁对方防线，但自己的进攻也更依赖边路起球。收缩的球队把禁区填满，落点被密集人群覆盖，起脚空间很难找到。这时候中路渗透本该体现价值，可接应点不足，短传配合打不进密集防守。
面对收缩，斯图加特会更频繁地把球送向边路，真正形成威胁的却不多，对方中卫在禁区内占据位置优势，包抄球员很难抢到第一点。球队需要有人在禁区外远射或者靠定位球打破僵局，但远射尝试并不频繁，定位球战术也缺少变化。
如果对手收得更深，翼卫会压到对方禁区线附近，身后留下大片空当。球被解围，反击可以直接打向边路身后，中卫被迫拉边补位，中路又出现新的漏洞。宽度拉得越极致，转换防守的风险越大，斯图加特需要在进攻投入和防守平衡之间找到更稳妥的比例。
斯图加特的边路宽度确实给对手制造了防守难题，但终结效率不高、中路接应点单薄，让这套打法的上限受到限制。宽度拉开只是第一步，真正决定进攻质量的是禁区内包抄人数和中场前插的时机，这两点目前都还没有做到稳定。
传中与渗透并非非此即彼，斯图加特需要的是边路拉开的同时让中场更主动地进入禁区或肋部接应。包抄点始终只有一两个，起球再多也很难转化为进球，中路又缺少接应，进攻就容易陷入边路起球、解围、再起球的循环。
